2013年大学排行榜出炉 复旦当选“性价王”(3)

　　九、遴选出36所研究型大学 苏州大学首次入选

　　在《挑大学 选专业—2013高考志愿填报指南》中，作者依据上年标准，列出了中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、中山大学、哈尔滨工业大学、武汉大学、四川大学、华中科技大学、山东大学等36所学校依次在列。苏州大学首次入选研究型大学。

　　36所研究型大学中，有33所985工程大学，3所211工程大学。

　　十、浙江大学获自然科学总分第1名，北京大学获社会科学总分第1名

　　在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中，浙江大学列第1名，清华大学第2名，上海交通大学第3名。其中，上海交通大学力克北京大学，首次夺得医学第1名。

　　理学第1名：北京大学

　　工学第1名：清华大学

　　农学第1名：中国农业大学

　　医学第1名：上海交通大学

　　在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中，北京大学列第1名，中国人民大学第2名，复旦大学第3名。

　　哲学第1名：北京大学

　　经济学第1名：中国人民大学

　　法学第1名：中国人民大学

　　教育学第1名：北京师范大学

　　文学第1名：北京大学

　　历史学第1名：北京大学

　　管理学第1名：清华大学

　　艺术学第1名：中央音乐学院

　　十一、非官方的何梁何利奖进入《中国大学评价》指标体系

　　何梁何利奖是何梁何利基金设立的奖项，其宗旨是奖励取得杰出成就的中国科技工作者。综合衡量何梁何利奖的获奖难度，在《2013中国大学评价》中，将何梁何利科学与技术成就奖的得分，设为与国家科学技术进步一等奖相同。何梁何利科学与技术进步奖、科学与技术创新奖的得分，与国家科学技术进步二等奖相同。预计今后还会有更多非官方指标逐渐进入《中国大学评价》指标体系。

　　十二、自下一年度起，《中国大学评价》不再使用SCI等国外引文数据库

　　自上世纪八十年代起，国内大学和科研机构将SCI、EI等作为统计指标，至今已近30年。1997年起，《中国大学评价》课题组陆续将SCI、EI、MEDLINE等国外数据库的论文及引用作为大学评价的数据源，至今17年。现在，武书连认为，GDP总量已经位于世界第2位，创新能力不断提高的中国，没有必要再将SCI等国外数据库作为国际期刊来源的唯一选择。

　　武书连所在的《中国大学评价》课题组已经启动了国际期刊SCD(Science Citation Database 简称：SCD)数据库的建设。自下一评价年度起，《中国大学评价》将不再使用SCI、SSCI、A&HCI等国外引文数据库，而是使用民族品牌的SCD国际期刊数据库。

　　SCD的理论基础是：1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。

　　十三、武书连研发的国内期刊SCD数据库继续作为大学评价国内论文数据源

　　如同上年，《2013中国大学评价》国内论文及引用，继续全部使用武书连研发的国内期刊SCD数据库。SCD是我国第1个包含自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文科学、社会科学等全部非保密学科的大型引文数据库。

　　SCD在以下三个方面不同于以SCI、SSCI、CSCD、CSSCI为代表的引文数据库的既往研究。1.数据库源期刊论文总量由我国普通本科高校中级以上教师总人数确定，不预先设定期刊百分比和期刊数量。2.各学科源期刊论文数量与该学科中级以上教师人数成正比例关系，不受学科期刊百分比的限制，实现不同学科的教师投稿命中机会均等。3.学科按中国国务院学位委员会颁布的研究生学科门和一级学科目录分类。

　　国内期刊SCD数据库已经实现网上查询。网址：www.yaxue.net(雅学资讯网)。

　　十四、《中国大学评价》已经连续20年全部使用公开数据

　　自1993年中国管理科学研究院武书连发布《中国大学评价—1991•研究与发展》开始，20年来，《中国大学评价》全部使用公开数据。《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式已经公开了20年。这种公开的体系结构和数据来源，使得任何人都无法修改评价结果。自2010年起，为了使对《中国大学评价》有兴趣的机构和个人更方便地重复和检验，武书连放弃了指标体系中所有问卷调查类指标，建立了在公开透明的基础上，方便重复、方便检验的中国大学评价体系。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组欢迎同行重复和检验。