两天来，“北约”、“华约”、“卓约”自主招生考试硝烟弥漫，就在各界密切关注三大联盟竞相“掐尖”的同时，一个争议许久的话题也随之再度浮出水面——自主招生是否仍是“城里学生和富人的专利”？

　　高校自主招生已向农村孩子倾斜

　　因农村学生入围参考资格者少，且考题和面试强调综合素质，而农村学子多半难有条件“全面发展”等原因，自主招生考试近年来屡被质疑对农村孩子不公。在这一背景下，教育部强调今年高校自主招生试点应向农村地区中学或考生适当倾斜，而今年部分名校也纷纷出台了针对农村考生的自主招生政策。

　　北京大学湖北招生组组长朱怀球说，为进一步加大对农村地区中学和农村户籍考生的政策倾斜，今年该校在自主选拔录取的初审、复试和确定候选人等环节，均提高了农村户籍考生入选比例，使自主选拔录取候选人中农村户籍考生的比例达20%。

　　此外，清华大学、人民大学、复旦大学等，也出台了“自强计划”、“圆梦计划”等针对国家级贫困县和农村户籍考生的专项自主招生计划。

　　资源差异是“不公平”根本原因

　　既然高校自主招生已经向农村孩子倾斜，那么为什么还会觉得对农村孩子不公呢？事实上，从今年参加自主招生三大联盟考试的考生来看，城里学生人数也确实占绝对优势。

　　对此，省教育考试院研究员胡向东博士认为，农村学生在自主招生考试中比拼不过城里学生，是城乡资源差异等多种因素造成的，而并非自主招生等招考政策本身造成的。

　　“高校要良性发展，都希望选拔到最优秀的学生。”一著名高校招生负责人说，农村生源比例下降主要有两个原因：一是与城市化进程加快相关，二是农村地区初中最顶尖的毕业生，很多被城里优质高中挖来了。如此一来，与城里高中学生比拼自主招生，农村高中学生的竞争力非常有限，即使给了考试机会，也有很多通过不了笔试或面试。

　　此外，由于部分高校的自主招生政策和选拔标准并不透明，一定程度导致城市考生和农村考生在争取自主招生资格上的竞争不公平。武汉某省示范高中副校长就坦言，“不可否认，报名、考试等选拔过程存在一些‘拼爹’情况。”

　　缩小城乡差距才能共享一片天空

　　近年来，农村生源比例在名校持续下降，这一现象被认为不利于维护社会公平与和谐，并已引起各方关注。

　　有关专家认为，教育公平是综合性问题，除教育部门和高校出台相关政策，给予农村学生更多机会和支持外，更亟需政府部门加大投入，促进农村基础教育发展，尽可能缩小城乡教育资源差异，这样才可能让城乡孩子“共享一片天空”。